误导性陈述——从“一字之差”到“千万赔偿”的合规启示
活动背景：
2026年1月份以来，上市公司自愿性信息披露、互动平台回复、乃至微信公众号等非法定、典型信披形式与渠道频繁出现“误导性陈述”问题，轻则引发交易所问询关注，重则面临证券监管部门立案处罚、伴随巨额股民索赔民事诉讼。
鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请北京浩天（深圳）律师事务所执行主任、高级合伙人孙艺茹律师就2026信息披露严监管：从“误导性陈述”高发看上市公司合规底线进行深度探讨。本次分享将结合孙律师多年的实务经验向与会者进行分享，立足2026年最新监管动态与司法实践，系统剖析误导性陈述的认定标准、法律后果与合规边界，助力上市公司牢驻合规防线。
分享嘉宾：
孙艺茹
北京浩天（深圳）律师事务所执行主任、高级合伙人
孙律师执业25年，高级律师职称，首届全国律师辩论大赛优秀辩手，服务领域涵盖证券合规、并购与反并购、控制权争夺、信披违规应对处置、证券虚假陈述诉讼、金融衍生品监管与诉讼等业务。
因细分领域的出色表现，孙律师屡获权威榜单推荐，被评为钱伯斯大中华区证券诉讼领域重点推荐律师、LEGALBAND证券与资本市场合规与诉讼领域中国顶级律师、DAWKINS证券合规与诉讼领域中国顶级律师、Benchmark Litigation商业纠纷领域争议解决之星等，其代理案件连续入选《商法》年度杰出交易。
孙律师著有《公司法律师实务》等，是中国证券业协会优秀课题《证券纠纷代表人诉讼的理论与实践探究》课题组负责人。
活动大纲：
一：从监管动态到市场成因
（一）全流程复盘典型“误导性陈述”案例，详细分析案例结果背后的法律逻辑
（二）全方面对比2026年度前后行政监管案例，洞悉监管执法的核心逻辑及变化
（三）结合证券监管最新导向，深入理解对误导性陈述问题的最新执法动态
（四）为何“炒概念”、“蹭热点”频发？回溯问题源头，剖析资本市场动因
二：从法律规范到行政认定
（一）全景梳理“误导性陈述”的三层规范体系：法律、部门规章、自律规则
（二）结合典型案例逐项剖析行政监管对“误导性陈述”的认定标准
三：从行政监管到民事赔偿
（一）厘清民事赔偿责任的法律基础，关注市场已有的民事索赔案例
（二）聚焦“误导性陈述”的事实认定，场景化理解不同表现形式
（三）结合典型案件还原民事归责逻辑，理解“数千万赔偿”背后的司法标准
四：从风险识别到合规实务应对
以合规实务视角，从事前防范角度提供多重合规建议
活动议程：
15：00 活动开始
15：00-16：00 分享环节
16：00-16：30 问答环节
16：30 活动结束