证券虚假陈述责任纠纷案件的司法裁判趋势与应对路径
活动背景：
随着我国资本市场全面注册制落地实施，信息披露作为资本市场的基石，监管力度持续加码。证券虚假陈述民事赔偿案件数量快速增长、案件类型日趋多元，群体性纠纷、中介机构连带追责、重大性认定、损失因果关系抗辩等争议频发，裁判尺度也在司法实践中不断迭代细化。
法院对虚假陈述重大性认定、因果关系判断、董监高责任划分、内部问责、抗辩事由等裁判尺度持续细化，责任认定从“一刀切” 转向按过错程度区分追责，对企业信息披露内控管理、证据留存、危机处置能力提出更高要求。对企业而言，虚假陈述纠纷已经不再是单纯的诉讼应诉问题，而是贯穿信息披露全流程的系统性合规风险。一旦涉诉，不仅会产生高额赔偿，还会冲击企业声誉、融资及资本运作安排。
在此背景下，本次LCOUNCIL特别邀请到中联律师事务所高级合伙人邓学敏、中联律师事务所合伙人饶梦莹聚焦证券虚假陈述责任纠纷，梳理近年司法裁判最新趋势，剖析核心争议焦点，结合实务案例讲解事前风险防控、事中应诉抗辩、事后损失处置的完整应对路径，帮助市场主体精准把握裁判规则，防范证券民事赔偿风险。
分享嘉宾：
邓学敏 中联律师事务所 高级合伙人
邓学敏律师，上海中联律师事务所高级合伙人、并购投融资专业委员会主任，上海市律师协会并购与重组专业委员会副主任，中证中小投资者服务中心公益律师，中国政法大学法学学士、复旦大学法律硕士。
饶梦莹律师 上海中联律师事务所合伙人，中国政法大学法学学士、法学硕士
邓学敏律师和饶梦莹律师的主要执业领域为金融资管、证券、投资并购及与前述领域相关的争议解决，曾参与办理了一系列金额巨大、争议主体众多、法律关系复杂的证券、金融及商事纠纷案件，所涉案件类型包括证券虚假陈述责任纠纷、债券交易纠纷、股票质押式回购交易纠纷、资管产品责任纠纷、股权投资纠纷等等。尤其在证券虚假陈述责任纠纷领域，两位律师曾代理上市公司处理了投资者发起的系列证券虚假陈述责任纠纷案件并胜诉，成功协助客户有效避免了大量投资者追索案件及巨额赔偿的发生，获评2025年某省高级人民法院商事审判典型案例。两位律师亦曾代理金融机构债权人，发起系列债券虚假陈述责任纠纷诉讼，并陆续取得了良好的诉讼效果
分享提纲：
一、证券虚假陈述责任纠纷案件的司法裁判趋势
（一）近五年案件整体盘点
（二）近五年司法裁判趋势及争议焦点
1. 案件的管辖
2. 虚假陈述重大性的认定
3. 交易因果关系的认定
4. 损失因果关系的认定
5. 侵权主体责任的认定
6. 债券类案件的特殊规则
二、证券虚假陈述责任纠纷案件的应对路径
（一）证券发行主体的应对路径
（二）证券发行主体内部核心人员的应对路径
（三）证券中介机构的应对路径
（四）其他相关主体的应对路径
活动流程：
15:00 分享开始
15:00-16:00 主题分享
16:00-16:30 提问与交流
16:30 分享结束