LCOUNCIL《法务视界》121期

LCOUNCIL《法务视界》121期

互联网新兴业态下企业商标维权实务解析——兼谈知识产权的交叉保护

LCOUNCIL调研：

在当今竞争激烈的商业环境中，商标不仅是企业身份的象征，更是其无形资产的重要组成部分。商标作为企业与消费者沟通的桥梁，是企业在市场上建立信任和忠诚度的关键。随着市场的发展与商业活动的日益复杂，企业商标面临着愈发严峻的侵权挑战，商标维权成为企业品牌保护工作中不可或缺且至关重要的环节。

随着互联网技术的广泛应用，商标侵权形式不再局限于传统的商品生产与销售环节。在电商平台，侵权者通过使用与知名品牌近似的商标或标识，误导消费者购买假冒伪劣产品。在社交媒体和短视频平台上，侵权者利用算法推荐机制，通过发布带有侵权商标的内容，吸引流量并进行商业变现。此外，搜索引擎中的关键词劫持、竞价排名广告中的商标滥用等行为，也严重损害了商标权利人的合法权益。互联网的匿名性和信息传播的便捷性，使得商标侵权主体更加难以识别和追踪，更增加了权利人维权的难度。

在互联网新兴业态中，商标的近似认定变得更加复杂。由于网络环境下信息传播的快速性和多样性，商标的视觉效果、发音、含义等方面更容易产生混淆。在这种情况下，如何准确判断商标的近似性，成为商标侵权判定中的一个重要难点。

互联网新兴业态打破了传统行业之间的界限，使得商品和服务的分类更加模糊，如何准确判断商品或服务的类似性，成为商标侵权判定中的另一个难点。互联网平台的多功能性也增加了类似商品或服务判断的复杂性。

在互联网新兴业态中，商标、专利与作品的融合度越来越高，当商标被侵权时，权利人可以通过商标权、专利权与著作权的交叉保护，从民事、行政、刑事等途径更为全面地保护自身合法利益，增强对侵权行为的打击力度。

鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请北京市君泽君（广州）律师事务所合伙人吴小曲律师，结合互联网新兴业态下企业商标维权实务解析——兼谈知识产权的交叉保护进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引。

企业出海之第三方合作方摸底调查实务经验分享

LCOUNCIL调研：

新经济形势下，越来越多的企业将目光投向国际市场，寻求更广阔的发展空间、更丰富的资源以及更多元化的合作机会。企业出海时，与各类第三方合作方合作是常见且关键的策略。借助合作方的本土优势，企业能够更好地融入海外市场。

然而，海外市场环境复杂多变，不同国家和地区在政治、经济、文化、法律等诸多方面存在显著差异，这给企业出海带来了诸多挑战与不确定性。出海时涉足的“一带一路” 沿线国家，有些仿佛是《西游记》中唐僧取经途径之地，还有些好似《山海经》里描述的异域，充满机遇的同时也暗藏各种风险 ，宛如潜藏着 “妖魔鬼怪”。部分合作方可能会夸大自身实力，导致企业在合作中面临合同违约等风险；在不同的法规体系下，合作方的不合规行为可能会让企业陷入法律困境；而文化差异若处理不当，也会对合作的顺利推进产生负面影响。回顾发达国家企业出海投资的历程，被骗的案例屡见不鲜，这无疑警示着我们，在出海合作中，对第三方合作方进行摸底调查至关重要。

企业调查手段主要有三：通过公开渠道，如企业官网、商业数据库、新闻报道等，收集合作方的基本信息，深入分析这些资料并从中挖掘潜在的风险点和关键信息；亲自前往合作方的办公地点、生产设施等地进行实地考察，观察其运营状况、员工状态、设施设备等，并与员工交流了解企业内部的工作氛围和管理情况；利用当地人际网络，向同行、合作伙伴、供应商等打听合作方的口碑和信誉，通过他们的经验和反馈，获取更全面、真实的信息。

通过调查收集到初步信息后，企业需要不断重复整个调查过程，像滚雪球一样不断扩大信息量，逐步接近事情的真相，但永远无法百分之百接近真相，因为公司的情况可能每时每刻都在变化。由于许多信息是碎片化的，企业需要将这些碎片化信息收集起来，拼凑成一个完整的图像。

近年来出海企业遭遇的“真假阿拉伯王子”、“马来西亚公主”、“拉美经销商薅羊毛”等骗局也为我们敲响了警钟，提醒企业在出海时要明调与暗调相互补充，能够更全面地了解合作方。通过明调建立初步的信任关系，获取公开信息；通过暗调核实信息的真实性，挖掘潜在风险。在实际操作中，要根据具体情况灵活运用，确保摸底调查的有效性。

跨境资产线索调查也是摸底调查的重要组成部分。在企业出海合作中，了解合作方的资产状况对于评估其实力和风险至关重要。

鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请专业讲师，结合企业出海之第三方合作方摸底调查实务经验分享进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引。

从Deepseek看AI出海合规困局：数据保护、算法监管与合规方案

LCOUNCIL调研：

在人工智能（AI）技术蓬勃发展的今天，AI企业的国际化之路充满了机遇与挑战。2025年1月，Deepseek 发布了R1模型，凭借其卓越的性能和广泛的应用场景迅速在全球市场崭露头角，却也瞬间陷入了复杂的合规风波。迅速在全球市场崭露头角，却也瞬间陷入了复杂的合规风波。意大利数据保护局向其发出调查函，法国、爱尔兰、克罗地亚等国也纷纷要求提供详细的数据处理信息，美国、印度、韩国、澳大利亚等国家也对其采取了限制措施。类似的海外合规困境是以 DeepSeek为 代表的AI大模型在走向世界时所必须面对的挑战。通过分析 DeepSeek 在欧美面临的监管挑战，计划出海的AI企业能够更好地研判可能遇到的合规挑战，从而做出针对性准备，保障稳定发展。

AI大模型不可避免地涉及大量的数据跨境传输，必然涉及数据安全合规，尤其是在对此高度重视的欧盟国家。GDPR以其严格的合规要求和广泛的域外效力，成为AI企业绕不开的难题。欧盟监管机构明确指出，只要企业向欧盟用户提供服务或监控用户行为，就必须遵守GDPR的规定。而数据跨境传输还将引发GDPR第五章的合规问题——个人数据从欧盟传输到第三国必须满足严格的条件，如进行传输影响评估（TIA）和签署标准合同条款（SCC）。

此外，透明度和问责性也是数据保护合规的另一关键点。GDPR要求企业在处理个人数据时必须向用户清晰告知相关信息，包括数据处理的目的、法律依据、数据保留时间等。

针对AI监管，欧盟出台了《人工智能法案》，以风险为基础对AI系统进行分级，并针对不同风险等级的AI系统和通用人工智能（GPAI）模型设定了不同的合规义务。例如，Deepseek的R1模型属于GPAI模型，其训练涉及大规模数据处理和复杂的算法应用。根据AI Act的规定，GPAI模型的开发者需编制技术文件、公开训练数据摘要、遵守版权法等。该法案还定义了不同的角色，包括开发者、部署者、进口商和分销商等，不同角色的责任大小有所不同，开发者通常承担最大责任，而分销商和进口商的责任相对较小。

简单来说，在进行人工智能合规时，一方面需要了解数据风险，另一方面要明确自身业务属于通用人工智能模型还是人工智能系统。其次，要了解风险等级，并确定自身角色（开发者、部署者、进口商或分销商），从而明确合规义务并加以实施。

除了数据保护和AI专门监管外，AI出海还可能涉及知识产权、内容监管、产品责任、合同法、劳动法等多个法律领域。

鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请鸿鹄律师事务所合伙人龚钰律师，结合从Deepseek看AI出海合规困局：数据保护、算法监管与合规方案进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引。

解锁高效法务工作之实务中的AI应用

LCOUNCIL调研：

近年来，机器学习、自然语言处理（NLP）和深度学习等AI技术的飞速发展，赋予了计算机理解人类语言、进行复杂推理和决策的能力。人工智能（AI）技术正以前所未有的速度渗透到各个行业，法务领域也不例外。AI 在法务工作中的应用，为提升工作效率、优化法律服务质量带来了新的契机，成为法务工作发展的重要趋势。

传统法务工作纷繁复杂，合同审阅费时费力还容易因人为疏忽而遗漏风险点；文件起草与润色是文笔与专业能力的双重考验；在汇报、周报、会议记录、PPT制作等日常事务占据大量时间精力的同时，核心法律事务也不可偏废，法务人员还需在海量法律法规和案例中寻找依据，及时准确地回应企业上下的法律咨询；涉外法务还面临专业文件的翻译难题。这些问题成为了法务人员提高工作效率、发展个人能力、进行高附加值工作的桎梏。

AI 技术的兴起为解决这些问题提供了可能。随着技术的发展，机器能够理解和处理法律文本，模拟人类法律思维进行分析和判断，以其庞大算力为法务人员提供了快速审阅合同并识别风险、根据行文模式和风格快速生成文书、快速梳理类案并总结诉讼思路、专业翻译等高效工具，极大提高了法务人员的工作效率和准确性。法律咨询场景下，AI 聊天机器人还可随时响应业务部门的咨询，依据其庞大的法律知识库提供初步解答和合规建议，提高咨询反馈效率，减少人工搜索成本。许多原本需要专业人员完成的任务，如今可以通过算法自动实现。

在实际应用中，目前的主流AI差距不大，在细分领域下各有所长，例如秘塔搜索实现长问题解析和垂直领域搜索，Kimi 擅长长文本分析，deepseek 则开创了会“说人话”的深度思考模式。此外还有律社、案牍、法天使等法律领域的专业产品为法务人员提供了更为专业、精准的法律工具。

尽管AI 在法务工作中优势明显，但也面临诸多挑战。数据安全与隐私保护是首要问题，若 AI 工具使用不当，可能导致数据泄露，如某所聊天记录训练致使客户信息暴露。算法偏见同样不容忽视，可能影响法律判断的公正性，劳动纠纷案件地域倾向性测试工具可检测此类问题。同时，法律行业对执业伦理有严格要求，AI 应用需遵循司法部《法律人工智能应用指引》，避免触碰执业伦理红线。

为更好地应用AI 技术，法律人需构建相应能力矩阵。技术理解力是基础，掌握机器学习、自然语言处理等 AI 工具基本原理，有助于深入理解工具工作方式，实现更高效运用。指令工程能力至关重要，法务人员要学会编写精准指令，如三段式指令模板，依据具体任务调整指令内容，使 AI 工具准确执行任务。人机协作意识不可或缺，法律人需了解 AI 工具的优势与局限，与工具协同工作，在保持专业素养的同时提升效率。

AI 在法务工作中的应用是一场不可逆的效率革命，虽面临挑战，但前景广阔。随着技术的不断发展和法律人能力的提升，AI 将在法务领域发挥更大作用，推动法务工作向更高效、更智能的方向迈进，为企业和社会提供更优质的法律服务。

鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请迈伟律师事务所管理主任韩笑，结合解锁高效法务工作之实务中的AI应用进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引。

89

2024年度广告监管执法盘点及2025年展望

LCOUNCIL调研：

对比近年来的广告执法数据，2024年的案件数量仅为2017年的零头。这一变化说明了两个问题：一是监管政策越来越注重包容审慎；二是当前经济形势下，企业面临诸多困难，广告案件数量也随之减少。其中，互联网广告案件比重越来越高，已占到广告案件总数的70%，涉案金额的80%以上。这一趋势在全国范围内也十分明显，广告投放的主要阵地已转向移动端等新媒体平台。在主流平台的广告案件中，微信公众号、天猫、淘宝的商品详情页，抖音直播以及美团团购等内容，都是重点监管方向，这些领域的案件数量也位居前列。

在重点领域方面，医药保健始终是案件数量最多的领域，因为这些领域与消费者的健康和财产安全密切相关。消费品中的营养食品和化妆品也是重点监管领域之一。这些领域的案件数量和涉案金额占广告案件总数的比例较高，说明其面临的监管压力依然较大。市监总局也提出：继续以保障政治导向安全、人民群众生命健康安全和重大财产安全为首要任务，严肃查处各类虚假违法广告，强化互联网移动终端广告监测和监管，继续将医药保健类商品服务、营养食品、美容化妆等行业作为广告监管执法重点类别。

展望2025年的广告监管趋势，市监总局发布的“首违不罚、轻微免罚”清单值得关注。上海市推出了营商环境8.0方案，其中涉及市场监管部门的职业举报等内容值得关注——从广告案件类型来看，75%的案件来源于投诉举报，而其中职业索赔人、职业打假人的比例较高。如何为企业和监管部门自身松绑，是我们需要解决的问题。大量投诉举报不仅给企业带来压力，也使监管部门面临巨大的工作量。

此外，监管部门还将推行服务型执法，在事前、事中、事后为企业提供全方位服务，针对特定领域提供定制化服务套餐，帮助企业提前了解相关法律知识，明确执法的尺度，避免因对市场监管领域的不熟悉而犯错误。监管部门还将出台商业广告边界、案件管辖、广告费用的认定、虚假商业宣传有关法律适用等执法指南，持续完善执法规范。

2025年，监管部门还将继续聚焦虚假广告、导向监管、食品广告、化妆品广告绝对化用语、成分功效等重点领域，努力规范广告内容和形式。

鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请地区一线执法老师，结合2024年度广告监管执法盘点及2025年展望进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引。

法总专访|维信金科金珏专访：专业性与艺术性兼容并包

LCOUNCIL理购在三八妇女节这个特殊的节日里，有幸邀请十六位杰出的女性法律人受邀参与此本特刊访谈，以观见“她”力量为核心，深入展示了这些女性法律人在追梦道路上所经历的种种挑战，以及她们丰富多彩的职业生涯。

本期《法域流光——理购优秀法律人内刊》中，我们聚焦于法律人个人职业发展的各个方面，从提升专业技能到拓宽人脉网络，从职场晋升策略到平衡工作与生活。我们深知，作为法律从业者，除了专业知识的积累和案件处理能力，个人品牌的塑造、领导力的培养以及对未来趋势的敏感度同样至关重要。在这个特刊中，读者还将发现实用的职业发展资源，包括职业规划路径、女性法律人成长等，以助每位法律人在不断变化的法律环境中保持竞争力，实现职业生涯的飞跃。

公司介绍：维信金科控股有限公司（简称维信金科），中国领先的金融科技平台。秉承“维有信用，凝聚价值”的初心，致力于以风险评估量化、智能化风控等金融科技，赋能持牌金融机构，让更多用户享受到负责任、可信赖的金融科技服务。 2024年，维信金科荣获“2023年度虹口区百强科创及成长型企业”、“2023年度虹口区重点企业特殊贡献奖”等荣誉；2023年，维信金科荣获2023“磐石行动”网络攻防演练“优秀蓝方队伍”奖、“2023年上海市互联网综合实力50强企业”、“2023上海软件和信息技术服务业百强企业”等荣誉。