LCOUNCIL《法务视界》136期

LCOUNCIL《法务视界》136期

国际货物买卖合同的实操痛点与难点——跨境纠纷防范与应对的角度

LCOUNCIL调研：

当前，全球产业链深度重构，国际货物贸易往来日益频繁，但地缘政治动荡贸易规则差异、合规要求升级等因素，使得跨境交易的不确定性显著增加。企业法务作为跨境合同风险防控的核心力量，在国际货物买卖合同的起草、审核、履行及纠纷应对中，承担着关键职责。

实践中，国际货物买卖合同的实操痛点与难点集中体现在跨境纠纷的防范与应对环节。不同法域法律适用、贸易术语使用不规范、争议解决机制约定模糊、跨境合规监管趋严等问题，常导致企业陷入被动，不仅影响交易顺利推进，还可能造成重大经济损失。

在此背景下，LCOUNCIL特别邀请到中联律师事务所高级合伙人沈荣华律师，就国际货物买卖合同的实操痛点与难点——跨境纠纷防范与应对的角度这一话题进行深入解读与分享，以期为广大企业的法务合规同仁带来最前沿、最实操的“避坑”指引。

以案释法：企业“不胜任”员工的PIP实施与岗位调整合规路径

LCOUNCIL调研：

近年来，劳动争议案件持续高发，"不胜任"员工的管理已成为用工合规领域的重点与难点。随着2025年9月《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》的正式施行，以及2026年3月新修订《仲裁法》对程序正义的强化，司法与仲裁实践对用工合规性的审查日趋精细化。

在此背景下，围绕“不胜任”展开的员工管理全过程，构成了企业用工合规的关键链条。相关操作若在制度依据、事实证据或程序履行上存在瑕疵，可能引发劳动争议，带来相应的法律风险与管理成本。因此，建立一套可操作的合规路径，对于企业规范用工、控制风险具有重要意义。

LCOUNCIL通过调研了解到，企业法务的核心关切在于，如何有效完成“不胜任”事实的认定；如何在培训与调岗两种法定路径中做出合理选择并规范执行；如何设计二次考核程序；以及如何在避免风险的前提下实现劳动关系调整。

基于上述背景，LCOUNCIL特别邀请到安杰世泽律师事务所合伙人诸韬韬律师，就“以案释法：企业‘不胜任’员工的PIP实施与岗位调整合规路径”这一话题进行深入解读与实务分享，以期为广大企业的法务合规同仁带来最前沿、最实操的实务经验与落地指引。

跨境交易不踩雷：争议解决条款设计全攻略

LCOUNCIL调研：

在跨境交易中，争议解决条款往往被简单套用或作为模板条款处理，但在纠纷发生时，却直接决定争议处理的路径、成本与结果。实践中，企业常见问题主要集中在三个方面：一是条款约定不清或存在缺陷，例如仲裁条款无效、管辖约定冲突、法律适用缺失等，导致条款无法执行；二是对诉讼与仲裁等不同争议解决方式缺乏判断标准，未结合交易结构与执行需求作出选择；三是条款设计未与业务实际匹配，例如未考虑资产所在地、履约路径及对方主体情况，影响后续判决或裁决的执行效果。进一步来看，争议解决条款不仅是风险兜底工具，也是在交易谈判中可以前置设计的关键控制点。企业能否在合同阶段完成有效配置，直接影响后续风险暴露方式与处理空间。

鉴于此，理购LCOUNCIL 特别邀请汉坤律师事务所合伙人陈湘林律师，结合跨境交易与争议解决实务经验，系统拆解争议解决条款的设计逻辑与常见误区，帮助企业在交易前完成更有效的风险安排。

《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》要点解读与企业合规实践

LCOUNCIL调研：

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），并将于5月1日正式施行。这是继2016年司法解释时隔十年后，针对腐败犯罪新形态、新手段作出的一次系统性司法回应。

此次司法解释的出台，标志着职务犯罪惩治从"打击公权腐败"延伸至"平等保护各类市场主体权益"。对企业而言，这既是强化内部反腐的法律利器，也对企业刑事合规提出了更高标准。从专家讲课费的发放标准到与学协会合作的合规边界，从业务招待中的礼品赠送到第三方渠道的佣金安排，企业亟需在新规标尺下对既有商务模式进行系统性审视与重构。

LCOUNCIL通过调研了解到，企业法务在当前阶段重点关注：新规之下，企业内部反舞弊制度应如何更新？采购回扣、业务介绍费、赠送名贵礼品等传统高风险场景的法律红线应如何界定？面对已发生的内部贪腐事件，如何利用新规的退赃规则与全链条追缴机制最大限度挽回损失？在涉及第三方经销商、代理商及外部合作机构时，如何防范因合作伙伴的不当行为而引发的企业自身刑事风险传导？

基于上述背景，LCOUNCIL特别邀请到竞天公诚律师事务所合伙人田小丰律师，就“《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》要点解读与企业合规实践”这一话题进行深入解读与实务分享，以期为广大企业的法务合规同仁带来最前沿、最实操的实务经验与落地指引。

新规视角下委托生产、食品安全与标签标注实务分享

LCOUNCIL调研：

当前食品行业委托生产模式普及，已成为品牌方轻资产运营、整合产能资源的主流选择，但长期存在责任边界模糊、过程管控松散、标签标注不规范等突出问题，食品安全风险隐患频发。

为补齐监管短板、压实主体责任，市场监管总局出台《食品委托生产监督管理办法》，同步更新食品标签相关标准，构建起全链条、可追溯、强责任的监管新体系。新规明确了委托生产的界定标准、禁止情形与地域适用规则，强化委托方全链条管控义务，细化双方责任划分与共担机制，尤其对标签标注提出更严苛、更细化的合规要求，直接影响企业合同效力、日常运营与危机处置。当前正处于新规过渡期，企业法务亟需精准把握规则要义，妥善处理规则衔接、合同修订与内控完善等核心工作，破解合规痛点、防范法律风险。

在此背景下，LCOUNCIL特别邀请到金杜律师事务所合伙人陈兵律师，就新规视角下委托生产、食品安全与标签标注实务分享这一话题进行深入解读与分享，以期为广大企业的法务合规同仁带来最前沿、最实操的“避坑”指引。

全球营销下的技术、数据跨境与合规应对

LCOUNCIL调研：

当前，企业全球化营销与数字化运营不断加速，技术、数据与内容的跨境流动已成为企业业务拓展的重要组成部分。与此同时，围绕数据跨境、技术出口、算法治理、知识产权及境外监管的合规要求也日趋复杂。尤其在人工智能、大模型、数字营销等新兴领域快速发展的背景下，企业不仅面临不同法域监管规则交织带来的挑战，也需要持续关注全球监管趋势变化及执法实践动态。

鉴于此，理购LCOUNCIL 特邀来自中伦律师事务所权益合伙人蔡鹏律师、资深律师高维钊律师，围绕技术跨境、数据跨境监管以及新兴互联网营销中的法律风险等热点问题，结合近期典型案例与监管实践，系统解析企业在全球营销与出海过程中面临的核心合规挑战，并分享兼具监管视角与业务落地性的实务应对方案。

国务院关于产业链供应链安全的规定解读与企业合规指引

LCOUNCIL调研：

2026年4月，国务院先后公布《国务院关于产业链供应链安全的规定》与《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》，标志着我国供应链安全治理从分散化、政策化迈向系统化、法治化的新阶段，为我国企业应对不公平待遇提供了新的法律武器。

其中《安全规定》着眼于"内部韧性构建"，构建了一个以"清单—监测—预警—应急—反制"为主线的完整治理框架。对企业而言，只有将供应链安全嵌入合规管理体系，在保障企业正常经营的同时有效防范法律风险，才能在复杂国际环境中行稳致远。

LCOUNCIL通过调研了解到，《安全规定》中有哪些新规需要企业重点关注？企业如何根据《安全规定》完善合规体系建设？这些问题是企业法务关注的焦点。