以案说法|对《反不正当竞争法》仿冒混淆条款和商业诋毁条款的典型案例解读
活动背景介绍：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称《解释》）已于2022年3月20日起施行。《解释》共29条，对仿冒混淆、商业诋毁等社会关注的不正当竞争行为作了进一步明确和细化。最高法民三庭负责人表示，《解释》为各类市场主体投资兴业、规范健康发展营造公平、透明、可预期的良好竞争环境。
关于“仿冒混淆”条款，《解释》从如何认定“知名商品”、商业标识的显著性、“装潢”概念的明确、市场主体的涵摄范围、识别商品来源、近似标识、商业冠名、广告代言等特定联系情形、混淆误认层面、责任承担等等诸多方面进行了细化规定；对商业道德的内涵外延，判断标准进行了细化。同时考虑到网络经营行为与传统行为交叉融合背景，针对尚未形成普遍遵守和认同的规则底线的情况，经营者是否违反商业道德，存在商业诋毁行为给出了参考维度。这些都值得企业的关注。
鉴于上述背景，本次活动LCOUNCIL特别邀请到大成律师事务所合伙人余力律师、大成律师事务所资深律师张莎莎律师针对《反不正当竞争法》仿冒混淆条款和商业诋毁条款,结合自身丰富实践经验，以案说法，为企业法务同行带来分享。
分享嘉宾：
余力 大成律师事务所 合伙人
余力律师为大成上海办公室争议解决部高级合伙人，曾历任上海市第十届律师代表大会代表、大成上海办公室监委会主任、大成上海知识产权部主任、大成文化体育产业委员会副主任、上海律师协会民商事业务委员会委员、上海律师协会知识产权业务委员会委员。
余力律师从业二十余年来，专注于知识产权和复杂商事纠纷法律领域，所代理的多起案件，被选为法院公开示范庭。余律师在知识产权诉讼仲裁案件中的丰富经验，使得其对于纠纷具有直达问题根源的敏锐度，并能够对案件进行全局的把控。在某集团与国内某投资公司之间商标侵权及不正当竞争纠纷中，通过与双方当事人及审理法院的多次沟通，在生效判决认定商标侵权的同时，协商对方当事人主动变更字号及股票简称，以排除市场上可能存在的混淆。
余力律师善于以法律基础思维重构案件，重新梳理和构建法律关系，往往能对已出现不利裁判的案件，实现结果逆转。余律师善于分析当事人的深度需求，挖掘各方的潜在利益，通过多元争议解决方式更为高效地化解纠纷僵局。近年来，余力律师带领团队，运用谈判、和解等多元争议解决方式，已为众多客户在根本上解决纠纷，体现了本团队在“定分止争”这一终极目标下不断追求创新的理念。
张莎莎 大成律师事务所 资深律师
张莎莎律师，华东政法大学法学硕士，师从商业标识专家王莲峰教授。张律师在知识产权专业拥有七年的专业学习经历，具有扎实的知识产权法律理论功底以及敏锐的法律逻辑思维。
自2015年加入大成上海分所以来，张律师在业务上聚焦于知识产权诉讼和民商事诉讼仲裁案件。其办理了许多商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼等知产案件，曾为众多知名企业，如金茂集团、恒源祥集团、华东建筑集团、柠萌影业、欧普照明集团、欧菲光集团、蒂森克虏伯、芯和半导体等，提供知识产权和民商事法律服务，为当事人赢得满意的结果。
张律师既善于于案件中厘清事实，以扎实的案件准备工作、缜密的法律思维，高效地分析处理案件，也善于在案件外探究法律适用，提升诉讼技术，曾参与大成上海分所「九民纪要」解读、「商标六讲」、「合同解除」等系列讲座。张律师还曾作为上海分所参赛队员，参加大成律师事务所第三届“大成杯”争议解决诉辩大赛，并获得团队亚军。
诉卡团队是一支长期合作的、稳定的专业团队，团队核心已磨合长达15年。团队由多名专业律师组成，具备丰富的诉讼经验与完善的法律知识体系。
团队深知不断学习对于完善法律知识的重要性，从多方面的内容入手，包括但不限于知识产权、民商事、保险金融、合同、基建与不动产等法院案例，研读判决文书，梳理案例知识，输出法律观点。自2019年2月至今，诉卡每天都坚持分享内容，已发布超过1000张诉卡。
诉卡团队执着于用「极致的技术」和「利他的善念」为客户解决商业与公司纠纷，帮助双方当事人早日脱离纠纷的泥潭，帮助居中裁判者，快速到达争议的本质。团队擅长针对企业法律培训、知识产权代理、民商事诉讼等领域，为客户企业的法治建设提供全方位的法律服务。
活动议程：
15:00 会议开始
张莎莎律师：对仿冒混淆条款的解读
一、对有一定影响标识的保护
二、仿冒混淆兜底条款的适用
余力律师：对商业诋毁条款的解读
一、商业诋毁的构成要件
二、商业诋毁和虚假宣传的区分适用
16:00 Q&A
16:30 会议结束